Propisi iz 2004. godine - Arhiva - objava prlioga uz - rješenje ovlaštenju zaštitnih - drugi ispravak pravilnika ...

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
2846
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi I. M. iz Z., na sjednici održanoj 4. studenoga 2004. godine, jednoglasno je donio
ODLUKU
I. Ustavna tužba se usvaja.
II. Općinski sud u Velikoj Gorici dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-1332/04 (raniji broj: P-269/98) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. - pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe I. M. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. - pročišćeni tekst) u iznosu od 6.600,00 kuna.
IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
V. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«.

Obrazloženje
1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 5. srpnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
2. Dana 16. travnja 1998. godine podnositelj je Općinskom sudu u Velikoj Gorici podnio tužbu radi ispunjenja ugovora i isplate kamate protiv tuženika V. d.o.o.
Dana 27. travnja 1998. godine poslana je tužba na odgovor tuženiku, koji je dostavio odgovor na tužbu dana 25. svibnja 1998. godine.
Ročišta su održana 9. lipnja, 30. rujna i 18. studenoga 1998. godine.
Dana 30. ožujka 1999. godine dostavljen je nalaz vještaka.
Dana 1. rujna 1999. godine glavna rasprava je zaključena, a 2. prosinca 1999. godine presuda je otpremljena strankama.
Dana 27. prosinca 1999. godine podnositelj je izjavio žalbu na presudu.
Žalba je dostavljena na odgovor 30. prosinca 1999. godine.
Dana 3. veljače je održano ročište na kojem je saslušan podnositelj u svrhu oslobođenja od plaćanja sudske pristojbe. Podnositelj je oslobođen od plaćanja sudske pristojbe.
Dana 10. veljače 2000. godine predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu radi odluke o žalbi.
Dana 30. rujna 2002. godine predmet je dostavljen Županijskom sudu u Velikoj Gorici radi odluke po žalbi.
Dana 1. lipnja 2004. godine predmet je dostavljen Županijskom sudu u Čakovcu radi odluke o žalbi.
Dana 7. listopada 2004. godine Županijski sud u Čakovcu je donio presudu i rješenje kojim je djelomično potvrdio presudu suda prvog stupnja, a djelomično je ukinuo i u ukinutom dijelu vratio Općinskom sudu u Velikoj Gorici na ponovno suđenje.
Postupak se ponovo vodi pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici kao sudom prvog stupnja.
3. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK
Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:
Članak 29.
Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).
Odredbom članka 63. Ustavnog zakona propisano je:
Članak 63.
(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
(2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
(3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.
Ustavna tužba je osnovana.
4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:
4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA
Prvostupanjski parnični postupak započeo je 16. travnja 1998. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Velikoj Gorici radi ispunjenja ugovora i isplate kamate.
Ustavna tužba podnijeta je 5. srpnja 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno šest (6) godina, dva (2) mjeseca i devetnaest (19) dana.
4.2. POSTUPANJE NADLEŽNOG SUDA
Postupak se u pravno relevantom razdoblju najprije vodio pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici u trajanju od jedne godine, devet mjeseci i dvadeset četiri dana. Nakon toga postupak po žalbi trajao je četiri godine, sedam mjeseci i dvadeset sedam dana. Postupak se sada ponovo vodi pred sudom prvog stupnja.
4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka.
4.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA
Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu.
OCJENA USTAVNOG SUDA
5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od šest godina do podnošenja ustavne tužbe. Posebno se napominje da je od dostave predmeta žalbenom sudu na odluku 10. veljače 2000. godine pa do donošenja odluke po žalbi protiv te presude 7. listopada 2004. godine proteklo četiri godine, sedam mjeseci i dvadeset sedam dana. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, te okolnost da se postupak u jednom dijelu i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Broj: U-IIIA-2493/2004
Zagreb, 4. studenoga 2004.
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Predsjednik Vijeća
dr. sc. Jasna Omejec, v. r.